В уголовном процессе над группой лиц, которые подкупом и угрозами пытались склонить свидетеля к даче ложных показаний по делу об организаторах поджога ухтинского центра «Пассаж», продолжается оглашение показаний, данных на предварительном следствии бывшим оперуполномоченным МВД по Коми Михаилом Евсеевым .
По информации агентства «БНКоми», допрошенный рассказал об информационных войнах, развернувшихся вокруг событий, связанных с расследованием дела, и мощном противодействии расследованию со стороны различных сил. В частности сотрудников правоохранительной системы, руководителей органов местного самоуправления и в особенности средств массовой информации. Евсеев также поведал об обстоятельствах записи его видеообращения к президенту, сделанной в 2009 году.
В начале допроса, проведенного 13 сентября прошлого года, М.Евсеев особо подчеркнул, что он вел контрольно-наблюдательное дело в отношении поджигателей «Пассажа» и убежден, что не было никакого давления на Алексея Пулялина и Антона Коростелева , признавшихся весной 2006 года в преступлении и давших показания, изобличающие Фарида и Асрета Махмудовых и Валентина Гаджиева как организаторов поджога.
Рассказывая о событиях 2006 года, М.Евсеев сообщил, что содержащиеся под стражей А.Пулялин и А.Коростелев тогда были обеспечены мобильными телефонами, которые прослушивались оперативниками.
В какой-то период все того же 2006 года, по словам допрошенного, со стороны должностных лиц УВД Ухты, высших должностных лиц органов местного самоуправления, различных СМИ и адвокатов А.Пулялина и А.Коростелева стало осуществляться активное противодействие следствию. «БНКоми» предположило, что говоря о представителях органов местного самоуправления, Евсеев имел в виду бывшего зампредседателя ухтинского горсовета Валерия Ясеновца , одного из организаторов пресс-конференции 25 апреля 2006 года, на которой А.Пулялин заявил, что под давлением следователей оговорил Магомеда Махмудова как заказчика краж из магазинов сотовых телефонов.
Адвокат, депутат городского совета В.Ясеновец собрал пресс-конференцию, где заявил, что сотрудники милиции заставили молодого парня опознать в ухтинском предпринимателе подстрекателя кражи, а в последующем – в 2007-2008 годах — начальник криминальной милиции Виктор Краснов поддерживал дружеские отношения с Фаридом Махмудовым , одним из предполагаемых заказчиков поджога «Пассажа».
В результате такой поддержки А.Пулялин и А.Коростелев уже летом 2006 года отказались от своих признательных показаний.
По словам М.Евсеева, адвокат Виктор Козлитин с самого начала выступал в защиту предполагаемых организаторов поджога «Пассажа» братьев Махмудовых и Валентина Гаджиева .
- В последующем от него самого и из других источников я узнал, что деньги за свою работу В.Козлитин получает от бухгалтера магазина «Строймаркет», принадлежащего Махмудовым, — сообщил допрошенный.
Далее допрос касается событий лета 2009 года, когда М.Евсееву позвонил адвокат Игорь Помысов (лишен адвокатского статуса в 2010 году за попытку передачи в следственный изолятор братьям Махмудовым сотового телефона, уточняет «БНКоми»). И.Помысов сообщил М.Евсееву, что в гостинице «Югор» с ним хотят встретиться и поговорить московские адвокаты Махмудовых. В ресторане гостиницы М.Евсеев встретился с одними из самых дорогостоящих, по его словам, московскими адвокатами Русланом Коблевым и Русланом Закалюжным .
Адвокаты сообщили, что они в курсе, что М.Евсеев участвовал в оперативной комбинации в отношении А.Пулялина.
Тут «БНКоми» опять же выдвинуло версию, что по всей видимости, речь идет о записке, написанной А.Пулялиным, адресованной преступным авторитетам, в которой говорится, что «Пассаж» заказали Махмудовы и В.Гаджиев; записка была доставлена «воровской почтой» в одно из СИЗО Москвы; позже Михаил Евсеев в одном из интервью сообщил, что это была оперативная игра, в которой он участвовал .
Они предложили М.Евсееву провести его адвокатский опрос в Москве в присутствии нотариуса и с использованием аудио- и видеозаписи по обстоятельствам его работы в составе группы по расследованию поджога «Пассажа». Вскоре М.Евсеев вместе с ухтинским адвокатом Леонидом Молчановым ( лишен адвокатского статуса в связи с делом о «Пассаже» — БНКоми ) выехал в Москву.
В кабинете нотариуса М.Евсеев был опрошен адвокатом Л.Молчановым, в том числе по альтернативным версиям трагедии в ТЦ «Пассаж»: это было самовозгорание; поджог совершили воспитанники близлежащего дома-интерната №5; поджог по указанию директора магазина «Сотовик» ( занимал половину первого этажа здания ТЦ – БНКоми ) с целью сокрытия нарушений по налогам; поджог двумя молодыми людьми, обнаруженными убитыми на окраине города Ухты; поджигателями выступили собственники здания с целью получения страховки; это – дело рук воркутинской ОПГ. По словам допрошенного, ранее московские адвокаты его инструктировали, что при опросе надо отметить, что все альтернативные версии следствием были недоработаны.
После опроса М.Евсеев вместе с Молчановым отправились в рядом расположенное кафе, там к их столику вскоре подошли бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин , а также руководители скандально известного ухтинского предприятия «Ухтанефтегазстройснаб», гендиректор Андрей Рагозин и председатель совета директоров Виктор Щепкин . Г.Чекалин и В.Щепкин сказали М.Евсееву, что с информацией о поджоге «Пассажа», которой он владеет, ему лучше остаться в Москве. Когда в разговоре М.Евсеев сказал, что не исключает причастность Махмудовых к поджогу «Пассажа», В.Щепкин стал нервничать и сказал, что они будут делать все, чтобы освободить Махмудовых из-под стражи. За его содействие М.Евсееву были обещаны автомобиль и квартира в Подмосковье. Временно ему была снята квартира в окрестностях Москвы, где он стал проживать.
М.Евсеев сообщил, что затем В.Щепкин, А.Рагозин, Г.Чекалин, Л.Молчанов и он часто собирались на так называемые совещания в офисе адвокатской конторы «Коблев и партнеры», готовясь к рассмотрению кассационной жалобы А.Пулялина и А.Коростелева в Верховном суде РФ, где должны были дать показания в пользу осужденных некоторые сотрудники правоохранительных органов Коми.
На одном из таких «совещаний» В.Щепкин заявил, что Г.Чекалину и М.Евсееву следует сделать видеообращение к президенту и разместить его в интернете, что и было сделано.
В видеообращении содержался телефон для СМИ. Сразу же откликнулись газета «Газета», радиостанции «Эхо Москвы», «Свобода», телеканал «НТВ». Вскоре для журналистов была организована пресс-конференция. После этого журналист «Новой газеты» предложил М,Евсееву и Г.Чекалину дать интервью его изданию. Интервью проходило в течение трех дней. По словам М.Евсеева, журналист Ярослав Ерошевский сказал, что, если М.Евсеев и Г.Чекалин хотят, чтобы статья была в их пользу, то необходимо выплатить 150 тысяч рублей, в которые входит плата за запросы в различные силовые и властные структуры. В последующем, как узнал М.Евсеев, необходимые деньги журналисту передал Г.Чекалин. Спустя две недели в «Новой газете» вышли интервью Г.Чекалина и М.Евсеева.
На «совещании» в адвокатском бюро было принято решение о переправке 1000 экземпляров газеты в Коми для распространения среди лиц силовых и властных структур. Это было сделано для того, чтобы создать негативный образ правоохранительных органов среди населения республики и таким образом противодействовать следствию по расследованию дела о «Пассаже».
Для рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ по поджогу «Пассажа» участия М.Евсеева не понадобилось.
В одном из разговоров с М.Евсеевым В.Щепкин сказал, что Махмудовы для него как братья, и просил его остаться в Москве, поскольку его помощь еще понадобится. М.Евсеев стал работать в компании «Капитал сервис» у В.Щепкина, получая от 50 до 250 тысяч рублей в месяц. В последующем финансирование расходов М.Евсеева, проживающего в Москве, взяла на себя Мария Махмудова , супруга Фарида Махмудова .
Допрошенный отметил, что основной версией стороны защиты организаторов поджога является то, что поджог организовал Василий Макаров , а его совершили Павел Куринок и Давид с какой-то грузинской фамилией. Эту версию было решено распространить в СМИ, чтобы оказать давление на присяжных заседателей.
В другом допросе, проведенном в сентябре 2012 года, М.Евсеев, отвечая на вопрос о работе по противодействию следствию по делу о «Пассаже» со стороны СМИ, сказал, что в компании защитников Махмудовых и их родственников за это направление отвечал адвокат В.Козлитин:
«У него были налажены контакты с изданиями «Ухта 24», «Красное знамя», почти все корреспонденты. Особенно хорошо был налажен контакт с девушкой по имени Дарья. Интернет-портал «7х7». Из этих СМИ я общался лишь с Сорокиным ( Сергей Сорокин – БНКоми ). Мы несколько раз с ним созванивались, встречались возле Верховного суда Коми. Со всеми указанными изданиями была договоренность. Не могу сказать, насколько она соблюдалась. Я лично оплатой заказных статей не занимался. Представители данных изданий берут фактуру по какому-нибудь эпизоду, связанному с расследованием, после чего искусственно исключают положительные моменты, и выливается негатив, связанный с не совсем правильной работой сотрудников правоохранительных органов. Статьи прорабатывались Козлитиным, Рыбаловым, мной и иными лицами. Затем под диктовку данные статьи передавались Козлитиным в СМИ. И начиналась информационная атака. Что касается Сорокина, он постоянно присутствовал на судебных заседаниях и брал интервью у адвокатов Рыбалова (защищает Ф.Махмудова), Егорова (защищает Валентина Гаджиева ), Козлитина (представлял интересы А.Пулялина). И практически ежедневно размещал их на сайте «7х7», который поддерживается «Мемориалом» ( Коми правозащитная комиссия «Мемориал» — БНКоми ), который не знаю кем финансируется, руководство организации заинтересовано в исходе уголовного дела по «Пассажу» в пользу Махмудовых и В.Гаджиева. В конце марта по телеканалу «НТВ» был показан сюжет, где негативно были представлены я, Чекалин, Пиюков ( бывший руководитель УФСБ по Коми Николай Пиюков – БНКоми ), Махмудовы. После чего Козлитиным и другими было решено через Сорокина и московские сайты, на которые имеет влияние В.Щепкин, сделать антипод этой передачи. Я лично обсудил с Сорокиным идею о выпуске серии статей, в том числе обсуждал с ним выливание негатива как на потерпевших, так и на сотрудников правоохранительных органов. Интервью дать не успел, так как был задержан».