Современной спортивной площадкой, построенной для печорских школьников два года назад можно пользоваться частично. Такое неоднозначное заключение выдали сыктывкарские судебные эксперты (ООО «ТОНИ»), не став занимать позицию одной стороны в этом спорном вопросе - судебное разбирательство длится год и три месяца.
В 2016 году ООО «Олимпия», получив муниципальный заказ, провело укладку резинового полотна на общей территории гимназии №1 и школы №9. Однако представители местного управления образования ужаснулись, когда пришли принимать работу. Покрытие имело многочисленные вздутия и трещины. Одновременно в социальных сетях высмеяли спортплощадку, на которую были предусмотрены спонсорские деньги нефтяников, прозвав ее первым гофрированным стадионом в Коми. Естественно, от подрядчика потребовали переделать заказ, не заплатив ни копейки. Во избежание травматизма доступ школьников к спортивным снарядам был ограничен. Но подрядчик, на счету которого не один подобный объект в Коми, потребовал возмещения затрат (3,14 млн. рублей) через суд. Началась длительная тяжба.
- Выводы сыктывкарских экспертов не поддаются логике. Либо объект сдан полностью в соответствии с заказом и подрядчик несет по нему гарантийные обязательства, либо работы не выполнены. Сейчас сходит снег, и мы видим, что покрытие нисколько не слежалось, как нам обещали строители, а напротив разваливается от многочисленных трещин некачественного материала. Посмотрите, там даже разметка нанесена неправильно. Если выпустить детей на такую площадку, а завтра на ней кто-то пострадает, то нести ответственность будем мы, а не горе-строители, - поделились своим опасением с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ педагоги гимназии.
Раз в месяц, а то и чаще на заседание суда в Сыктывкар отправляется представитель Управления образования из Печоры, которому оплачиваются командировочные расходы. Теперь муниципалитет понес еще одни непредусмотренные затраты в надежде отстоять свою правоту в суде.
- Ответчиком представлено ходатайство о проведении дополнительной (повторной) экспертизы. В качестве экспертной организации ответчиком указано ООО «Кировская Экспертно-Строительная организация». Ответчиком представлены доказательства перечисления на депозит Арбитражного суда Республики Коми денежных средств на проведение экспертизы в сумме 99,9 тыс. руб. Представитель истца возражает против проведения дополнительной экспертизы, пояснив, что используемый в работе материал был соответствующего качества, в обоснование чего представил техническую документацию, - говорится в определении судьи Евгения Вахричева.
Очередное заседание суда намечено на 18 июня. Участники процесса прогнозируют, что скоро дело не решится. Каким бы ни был вердикт, вторая сторона конфликта обязательно подаст кассационную жалобу в высшую судебную инстанцию, что займет еще немало времени. Заложниками остаются дети, которые раньше окончат школу, нежели дождутся обещанного местными властями подарка.