Сыктывкарский автомобилист, «опьяневший» после удара электрошокера, взыскал 10 тысяч компенсации ущерба

Сыктывкарский автомобилист, привлеченный сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за пьяную езду, в суде доказал, что мог опьянеть в результате применения в отношении него электрошокера.

Фото Марии Шумейко

28 февраля 2015 года около двух часов ночи возле дома на улице Мира в Эжве патруль ГИБДД заметил автомобиль «Лада-Калина», который двигался вперед и назад. Инспекторам это показалось странным, и они подъехали поближе. Водителя попросили показать документы. Тот отказался, заявил, что машиной не управлял. Его предупредили, что в случае отказа предоставлять документы его доставят в отделение полиции и при необходимости будет применена физическая сила. Стражи порядка заподозрили у водителя признаки опьянения. По свидетельству полицейских, поведение автовладельца было не соответствующим обстановке, от него исходил запах алкоголя. Водитель продолжал настаивать на своем. Двое полицейских попытались силой надеть наручники на строптивца, однако тот сопротивлялся. Завязалась борьба, в ходе которой все трое упали на снег. На помощь полицейским пришли сотрудники вневедомственной охраны, чей экипаж оказался поблизости. Вчетвером полицейские скрутили водителя, надели на него наручники и доставили в дежурную часть.

Поскольку у автомобилиста были признаки опьянения, ему предложили дыхнуть в алкотесер. Он согласился. Результат оказался отрицательным. Тогда недоумевавшие стражи порядка задержанного доставили на медицинское освидетельствование. Врач-нарколог, осмотревший водителя, отметил у доставленного смазанную, тихую речь, вялую реакцию на свет, вялую мимику, суженые зрачки, дрожание пальцев, шаткую походку. Показания алкомера оказались также отрицательными. У пациента была отобрана моча, в которой было обнаружено лекарственное средство амитриптилин. Водитель заявил, что занимается автоспортом, имеет хорошее здоровье и лекарств не принимал.

Тем не менее на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Дело рассматривал мировой судья Веждинского судебного участка Эжвы.

В суде автовладелец заявил, что просто стоял возле своей машины, подъехали полицейские, потребовали показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он отказался, ссылаясь на то, что не управлял машиной. Полицейские заломили ему руки, надели наручники. Водитель сопротивлялся, его повалили на землю, после чего он почувствовал два удара электрошокером. Затем его доставили в отделение, а оттуда в меддиспансер и на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в суде один из сотрудников ГИБДД заявил, что электрошокер не применял.

Вызванный в суд врач-нарколог пояснил, что сделал вывод о наличии опьянения на основании внешних симптомов в совокупности с наличием в моче амитриптилина. О применении электрошокера ему не было известно.

В материалах дела имеется заключение эксперта, датированное 28 февраля 2015 года, о том, что на правой ноге у водителя имеются четыре поверхностные раны. Их происхождение не исключается при обстоятельствах, указанных водителем. Допрошенная в суде эксперт пояснила, что предположительно раны образовались в результате удара электрошокера.

По делу назначалась комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Из ее выводов следует, что на момент освидетельствования в 3 часа 20 минут 28 февраля 2015 года у водителя не выявлено медицинских признаков алкогольного, наркотического, лекарственного или токсического опьянения, включая признаков действия препарата «амитриптилин». Эксперты отметили, что указанный препарат приводит к расширению, а не к сужению зрачков.

Мировой судья посчитал, что автомобилист в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, однако, признак опьянения не подтвердился. Суд прекратил производство по делу за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Затем автомобилист обратился в Сыктывкарский городской суд с иском о взыскании с казны России компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и незаконное применение в отношении него физической силы и спецсредств в виде наручников и электрошокера.

Сыктывкарский городской суд иск удовлетворил, определив размер компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб. При определении размера компенсации суд учел и поведение самого потерпевшего, «отказавшегося предъявлять полицейским на их законное требование документы и по существу спровоцировавшего конфликт».

Наша общая боль - Газета Республика Жители Коми скорбят по жертвам трагедии в «Крокус Сити Холле» Чудовищный теракт, совершенный 22 марта в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл», стал потрясением для жителей всей страны.
Газета Республика
В Печоре простились с погибшим в ходе специальной военной операции Валерием Пашинским - ИА Комиинформ Фото МР "Печора" У памятника ветеранам боевых действий, участникам локальных войн и вооруженных конфликтов "Бронзовый солдат" в Печоре 27 марта состоялась церемония прощания с Валерием Пашинским, старшиной 1 статьи,
ИА Комиинформ
«На крыльях весны»: артисты Театра оперы и балета Республики Коми выступили перед осужденными исправительной колонии № 49 - УФСИН России В марте осужденным исправительной колонии № 49 в г.Печоре представилась возможность приветствовать в стенах учреждения артистов Академического театра оперы и балета Республики Коми.
УФСИН России